2月29日，美國和阿富汗塔利班在卡塔爾首都多哈簽署了旨在結(jié)束阿富汗戰(zhàn)爭的停戰(zhàn)協(xié)議（又稱“減暴”協(xié)議）。就在外界認(rèn)為18年的阿富汗戰(zhàn)爭即將進入尾聲時，塔利班3月2日宣布終止部分停戰(zhàn)協(xié)議，恢復(fù)在阿富汗的進攻行動。3月4日，美國迅速對塔利班進行停戰(zhàn)協(xié)議后的第一次空襲。

　　美聯(lián)社分析稱，塔利班對阿富汗政府軍的攻擊促使美國進行報復(fù)，凸顯停戰(zhàn)協(xié)議的脆弱性。剛簽協(xié)議又開打，美塔停戰(zhàn)協(xié)議實施進程難關(guān)重重。

　　協(xié)議繞開阿政府

　　據(jù)美塔停戰(zhàn)協(xié)議，美國將開始逐步減少其在阿富汗的駐軍，駐扎在阿富汗的外國軍隊有望在14個月內(nèi)全部撤出。塔利班承諾不再讓阿富汗成為恐怖分子的庇護所。協(xié)議還規(guī)定，阿富汗各方在2020年3月10日開始內(nèi)部談判，各方代表將討論永久?；鸬臅r間和方式。

　　《紐約時報》援引美國官員發(fā)言稱，自“減暴”協(xié)議實施以來，暴力襲擊數(shù)量已下降達(dá)80%。

　　但是，協(xié)議引發(fā)阿富汗政府的激烈反彈。據(jù)美國《時代》周刊報道，3月1日，阿富汗政府拒絕由美國和塔利班單方面決定交換囚犯。半島電視臺援引阿富汗總統(tǒng)發(fā)言稱，“美國在釋放囚犯問題上沒有決定權(quán)”。

　　美塔停戰(zhàn)協(xié)議的相關(guān)談判始終繞開阿富汗政府。西北大學(xué)中東研究所副教授王晉接受本報采訪時分析指出：“停戰(zhàn)協(xié)議相當(dāng)于讓塔利班有機會參與分享政府權(quán)力。阿富汗政府內(nèi)部對塔利班敵意大，愿意坐下來與塔利班談判的人并不多。”

　　3月2日，塔利班迅速表示將終止部分停戰(zhàn)協(xié)議，恢復(fù)對阿富汗政府軍的襲擊。王晉表示：“圍繞停戰(zhàn)協(xié)議的博弈，透露出兩個信號：一是美軍全面撤退，塔利班或占上風(fēng)，與阿富汗政府沖突可能性將增大；二是塔利班出現(xiàn)內(nèi)部分歧，強硬派團體希望用進攻來改變現(xiàn)狀。”

　　美國哥倫比亞廣播公司援引美國軍方發(fā)言稱，3月4日美國對塔利班發(fā)動了空襲，以此報復(fù)塔利班對阿富汗安全部隊的襲擊。

　　“美國想讓塔利班守規(guī)矩，盡量好好談，畢竟美國真的不想多待。”王晉指出。

　　內(nèi)部對話變數(shù)大

　　“阿富汗政府和塔利班存在巨大分歧，如何說服阿富汗各方接受停戰(zhàn)協(xié)議，才是未來最大的挑戰(zhàn)。”王晉認(rèn)為。

　　據(jù)澳大利亞廣播公司報道，阿富汗總統(tǒng)稱，無法接受塔利班為開啟阿富汗內(nèi)部對話而設(shè)定的先決條件。

　　王晉分析指出：“阿富汗政府不會放過一切可以插手塔利班相關(guān)事務(wù)的機會，以期證明自己是‘獨立’的政治實體。因此，阿富汗政府的態(tài)度可能是影響未來和平的新變量。”

　　在內(nèi)部談判還未開啟前，塔利班即宣布終止部分停戰(zhàn)協(xié)議。據(jù)俄羅斯衛(wèi)星通訊社報道，塔利班下令其戰(zhàn)斗人員重新開始了對阿富汗軍隊和警察的襲擊。此外，塔利班表示在接回被關(guān)押的戰(zhàn)斗人員之前，將不會參與阿富汗內(nèi)部的對話。

　　據(jù)英國公共廣播公司報道分析，鑒于阿富汗國內(nèi)的對抗?fàn)顟B(tài)和各方力量之間的分歧，阿富汗內(nèi)部的和平進程可能比美國與塔利班的談判更為艱難。

　　美國脫身求體面

　　《華盛頓觀察家》報道稱，美國對阿富汗缺乏基本的了解，美國甚至不知道自己在做什么。

　　“停戰(zhàn)協(xié)議對美國意義更大，美國從阿富汗撤離，是因為不能向公眾展示出失敗的姿態(tài)，所以只能通過一個協(xié)議，用體面的方式來為阿富汗戰(zhàn)爭畫上句號。”王晉表示。

　　據(jù)《華盛頓郵報》分析，曝光的有關(guān)阿富汗的文件印證了美國民眾的擔(dān)心，即美國在阿富汗及其以外地區(qū)的軍事介入是多余的，沒有必要浪費金錢和人力。

　　《時代》周刊報道稱，特朗普政府與塔利班達(dá)成協(xié)議，不過是美國自己意識到，這是一場沒有必要的戰(zhàn)爭，18年間一無所獲，美國現(xiàn)在只想離開。

　　“停戰(zhàn)協(xié)議的政治意味十足，但不是一個真正起作用的軍事協(xié)議。”王晉指出，“美國對阿富汗的興趣在減少，只要阿富汗未來不走得太偏，美國也不會干預(yù)太多，畢竟‘美國優(yōu)先’。”