旨在調(diào)解烏克蘭危機(jī)的烏克“諾曼底模式”四國(guó)（俄烏德法）峰會(huì)將于當(dāng)?shù)貢r(shí)間9日在法國(guó)巴黎舉行。從近幾個(gè)月俄烏、蘭危俄歐互動(dòng)和釋放的機(jī)能局考種種信號(hào)看，此次四國(guó)峰會(huì)有望打破烏克蘭危機(jī)僵局。否破

　　烏克蘭危機(jī)背后是驗(yàn)歐俄美、俄歐乃至美歐地緣政治博弈。洲智烏克蘭危機(jī)能否徹底化解，烏克俄烏、蘭危俄歐關(guān)系能否真正改善，機(jī)能局考取決于有關(guān)方面能否在“美國(guó)優(yōu)先”的否破巨大陰影下發(fā)揮外交自主性，走出冷戰(zhàn)思維的驗(yàn)歐“對(duì)抗陷阱”。

　　烏克蘭東部地區(qū)持續(xù)5年多的洲智戰(zhàn)火將俄烏歐拖入持續(xù)的地緣政治動(dòng)蕩。“諾曼底模式”時(shí)隔3年得以重啟，烏克源于國(guó)際格局的蘭危劇變和利益攸關(guān)方之間的關(guān)系變化。

　　烏克蘭新總統(tǒng)澤連斯基上臺(tái)以來(lái)，機(jī)能局考俄烏之間不斷釋放善意，兩國(guó)元首實(shí)現(xiàn)電話溝通，雙方互換被扣人員，俄方還歸還了刻赤海峽沖突中扣押的烏克蘭艦船；俄歐關(guān)系也不斷轉(zhuǎn)暖，歐洲委員會(huì)恢復(fù)俄羅斯的表決權(quán)，俄總統(tǒng)普京受邀訪問(wèn)法國(guó)，德國(guó)不顧美國(guó)警告與俄推進(jìn)“北溪-2”項(xiàng)目，歐洲多國(guó)呼吁取消對(duì)俄制裁。反觀另一端，美歐間裂痕持續(xù)擴(kuò)大，美烏關(guān)系因美國(guó)總統(tǒng)特朗普陷入“電話門”及其引發(fā)的彈劾調(diào)查而處于尷尬境地。

　　法國(guó)是此次四國(guó)峰會(huì)的東道主，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍竭力推動(dòng)峰會(huì)舉辦。在馬克龍看來(lái)，歐洲不能繼續(xù)排斥俄羅斯，歐俄關(guān)系需要重塑，歐洲不能繼續(xù)淪為俄美博弈的舞臺(tái)。馬克龍的“新思維”反映了歐洲大國(guó)對(duì)國(guó)際、地區(qū)戰(zhàn)略格局以及歐洲外交定位的再思考。

　　上述動(dòng)向，美國(guó)是不樂(lè)意看到的。美國(guó)將烏克蘭東部問(wèn)題視為遏制俄羅斯發(fā)展、離間俄歐關(guān)系的工具。在美國(guó)的單邊主義思維里，法國(guó)德國(guó)也好，烏克蘭也罷，應(yīng)該把“美國(guó)利益”甚至“白宮利益”擺在第一位。顯然，一些國(guó)家看透了美國(guó)的心思，不再甘心任由美國(guó)擺布，試圖在政治、外交、安全等領(lǐng)域自主采取止損措施，這也為四國(guó)峰會(huì)取得一定突破提供了動(dòng)力。

　　毋庸諱言，烏克蘭是這場(chǎng)危機(jī)的最大輸家，是大國(guó)干涉的犧牲品。從2013年“顏色革命”以來(lái)，烏克蘭經(jīng)歷了“失去的6年”。根據(jù)國(guó)際貨幣基金組織2018年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，烏克蘭淪為歐洲最貧窮國(guó)家。而俄羅斯和歐盟也因?yàn)橄嗷ブ撇枚鴵p失嚴(yán)重。如果此次四國(guó)峰會(huì)能夠推動(dòng)烏克蘭危機(jī)解決，對(duì)烏克蘭、俄羅斯和整個(gè)歐洲都有利。

　　當(dāng)然，烏克蘭危機(jī)錯(cuò)綜復(fù)雜，一次“諾曼底模式”峰會(huì)恐難徹底解決所有問(wèn)題。尤其是，美國(guó)不甘心放棄烏克蘭這顆棋子，不會(huì)樂(lè)見“歐洲的事情歐洲人商量著來(lái)”，更不會(huì)坐視烏克蘭問(wèn)題朝著有利于俄羅斯的方向發(fā)展。四國(guó)能否排除干擾，力推烏克蘭問(wèn)題破局，將考驗(yàn)智慧和定力。