在美國勞動節(jié)(9月7日)舉行的脫鉤新聞發(fā)布會上，美國總統(tǒng)特朗普再次談及美中“脫鉤”議題，拉鉤“與中國做生意美國損失了數(shù)十億美元，世界會將工作崗位從中國轉(zhuǎn)移回美國國內(nèi)，向何將禁止與中國業(yè)務(wù)外包公司簽合同”……“脫鉤”已經(jīng)成為美國本屆政府使用頻率極高的脫鉤一個政治詞匯。

　　而在北京時間9月6日，拉鉤飞飞预测加拿大Pc预测“北美中國投資高峰論壇”作為2020中國服貿(mào)會主題活動之一，世界備受海內(nèi)外媒體關(guān)注。向何田納西州的脫鉤官員通過視頻連線，向中國企業(yè)推介本州優(yōu)勢，拉鉤并表示“將一如既往支持包括中國在內(nèi)的世界外國企業(yè)投資落地，健康發(fā)展”。向何巧合的脫鉤加拿大开奖结果是，田納西州為美國共和黨“大本營”之一。拉鉤

　　一邊是世界散布“脫鉤”論調(diào)，一邊是致力于“拉鉤”行動，如此迥異的場景，勾勒出了當(dāng)今世界面臨的分裂困境，也暴露了美國地方政府與白宮之間的“步調(diào)不一致”。更確切地說，白宮的“脫鉤”論調(diào)似乎并不受美國社會待見。

　　智庫——美國彼得森國際經(jīng)濟研究所警告，那些試圖自給自足并與全球經(jīng)濟“脫鉤”的國家，最終將因缺乏多元化的采購以及國內(nèi)經(jīng)濟受到?jīng)_擊而遭遇更多困難。耶魯大學(xué)高級研究員斯蒂芬·羅奇撰文指出，加拿大开奖過去20年來，美國和中國從相互依存的關(guān)系中受益匪淺，兩國經(jīng)濟不僅聯(lián)系緊密，也與全球經(jīng)濟密切交織，中美“脫鉤”既不現(xiàn)實也不容易。

　　媒體——美國《外交》雜志網(wǎng)站刊文指出，與中國“脫鉤”是愚蠢的，選擇切斷與中國的關(guān)系可能會導(dǎo)致美國與世界脫節(jié)。彭博社文章《特朗普要求“脫鉤”，美國公司卻想要更多》認(rèn)為，正是由于與中國及亞洲商家的緊密關(guān)系和靈活的供應(yīng)鏈，使美國百貨商店免于物品短缺窘境。

　　企業(yè)——上海美國商會9月9日發(fā)布的一項調(diào)查顯示，盡管中美貿(mào)易和政治關(guān)系緊張，但超過92%的美國在華企業(yè)沒有撤離計劃，即便特朗普承諾政府將資助企業(yè)“搬遷費”。試想一下，當(dāng)蘋果公司由于難以復(fù)制在華代工模式而不得不大幅提升庫存，當(dāng)高通由于白宮打壓華為的策略而失去芯片訂單大客戶，當(dāng)美國硅谷由于政府收緊留學(xué)政策而難以招到高性價比的華人工程師，由此導(dǎo)致企業(yè)利潤大幅收窄，該有多么沮喪。難怪喬治城大學(xué)美中項目對話高級研究員麥艾文認(rèn)為，“特朗普對待中國的政策和美國商界觀點背道而馳”。

　　華爾街——大型資產(chǎn)管理公司先鋒集團正在將亞洲總部遷至上海；摩根大通可能斥資10億美元購買其中國貨幣管理公司上投摩根的控制權(quán)；過去一年，外國基金管理公司購買了近2000億美元的中國大陸股票和債券……華爾街在華“逆勢”擴張，是基于對國際金融形勢的判斷，深信金融業(yè)重心將東移，中國金融市場是值得期待的掘金之地。

　　消費者——畢業(yè)于英國劍橋大學(xué)的沃森分析稱，中美“脫鉤”意味著中國從波音、通用、輝瑞、蘋果、好萊塢和美國農(nóng)民那里購買的商品變少，這對美國的商業(yè)和就業(yè)都是極為不利的。一些美國制造商將不得不去生產(chǎn)毫無比較優(yōu)勢的產(chǎn)品，美國消費者也不得不為此支付更多費用。這必然大大降低生活水平和消費水平，美國人準(zhǔn)備好了嗎？

　　綜合來看，四十多年來中美之間依據(jù)客觀規(guī)律所建立的種種“聯(lián)結(jié)”，絕不是抽刀斷水就能斬斷的，不管是經(jīng)濟脫鉤、科技脫鉤還是人文脫鉤，雙方代價都很巨大。如同射出一支回旋鏢，命中他人，卻也自傷不輕。為了缺乏證據(jù)的安全威脅(如中國設(shè)備竊取美國數(shù)據(jù))而損失商業(yè)利益與生活便利，美國社會并不認(rèn)為這是一個理性選擇。

　　學(xué)者、機構(gòu)用巨量的數(shù)據(jù)和復(fù)雜的模型，估算出中美“脫鉤”的抽象損失，但對于這個“不確定時代”下的具體人群來說，包括不肯回遷的美國在華企業(yè)、依賴中國供應(yīng)商和市場的美國科技公司、持續(xù)加大對華投資的華爾街、依舊深愛中國制造的美國消費者、希望把更多農(nóng)產(chǎn)品賣到中國的農(nóng)場主、歡迎中國留學(xué)生入學(xué)的美國高校、在TIKTOK上實現(xiàn)“興趣變現(xiàn)”的網(wǎng)紅……“脫鉤”之痛是深入肌膚的，這也正是他們用各自方式消解“脫鉤”、對抗“脫鉤”甚至主動強化“拉鉤”的動力所在。

　　根植于美國社會的“拉鉤”力量并不孤單。全球范圍內(nèi)，主張“拉鉤”的力量不斷匯聚。

　　剛落幕的2020年中國服貿(mào)會，立足“全球服務(wù)，互惠共享”，通過搭建平臺，幫助“世界服務(wù)”走進來、“中國服務(wù)”走出去，盤活全球服貿(mào)能量，助力全球經(jīng)濟發(fā)展；前不久，中國國家主席習(xí)近平指出“凡是愿意同我們合作的國家、地區(qū)和企業(yè)，包括美國的州、地方和企業(yè)，我們都要積極開展合作”，向受到中美緊張關(guān)系驚擾的美國企業(yè)釋放積極信號……

　　此外，歐洲國家在5G問題上拒絕與美國同調(diào)，并且保持對多邊主義、全球化、開放型世界經(jīng)濟的捍衛(wèi)；澳洲輿論界批評政府隨美國而舞，認(rèn)為與中國“脫鉤”不符合澳洲利益；東南亞國家認(rèn)為，中美“脫鉤”只會帶來災(zāi)難性后果，并拒絕“選邊站”……

　　在“脫鉤”與“拉鉤”這兩股力量的較量中，世界最終會滑向何方？答案應(yīng)該是“歷史正確的一邊”。(完)