眾所周知，美國聯(lián)邦最高法院對槍支管理案件的裁定將對控槍問題以及各層級法院對與槍支權利相關案件的裁定產(chǎn)生深遠影響。十年來，縱然美國的涉槍暴力犯罪猛增，但美國聯(lián)邦最高法院一直微妙地“回避”審理相關案件。

　　根據(jù)杜克大學法律雜志2018年發(fā)布的一份研究報告，自美國聯(lián)邦最高法院2008年作出“華盛頓特區(qū)訴赫勒案”裁定后，美國各級法院支持持槍權的裁定占比約為9%。

　　2017年、2018年，屬于保守派的尼爾·戈薩奇、布雷特·卡瓦諾相繼成為最高法院大法官，也改變了最高法院中保守派與自由派法官的比例。擁槍支持者希望美國聯(lián)邦最高法院在2018年恢復保守派大法官占多數(shù)后，能改變“回避”態(tài)度，介入槍支權利相關案件的審理?？貥屌蓜t擔憂，聯(lián)邦最高法院會作出不利于管控槍支暴力的裁決。

　　回顧十余年前，2008年，美國聯(lián)邦最高法院曾在“華盛頓特區(qū)訴赫勒案”中作出裁定，個人有權為自衛(wèi)而在家中保留手槍。在隨后的數(shù)年中，美國聯(lián)邦最高法院又發(fā)布了一些跟進意見。這包括對“麥克唐納訴芝加哥市案”以及“凱塔諾訴馬薩諸塞州案”的裁定。美國聯(lián)邦最高法院也指出，“華盛頓特區(qū)訴赫勒案”裁定適用于各州，美國憲法第二修正案也適用于傳統(tǒng)槍械以外的其他槍支，如馬薩諸塞州法律禁止的電擊槍等。

　　上述裁定曾對美國十年來的槍支管控政策產(chǎn)生深遠影響。

　　隨后這十年時間中，美國聯(lián)邦最高法院先后拒絕受理數(shù)個備受關注的槍支權利大案。例如，2014年涉及新澤西州禁止人們在公共場合攜帶槍支的訴訟，以及2018年對加利福尼亞州限制公共場合攜帶槍支的訴訟。

　　盡管大法官克拉倫斯·托馬斯一直力主最高法院介入上述案件，并得到隨后新加入的尼爾·戈薩奇的支持，但仍未能撼動美國聯(lián)邦最高法院多年來“回避”審理槍權案的心態(tài)。

　　2015年，美國聯(lián)邦最高法院拒絕了對芝加哥一個郊區(qū)禁止半自動攻擊型武器和大容量彈夾的訴訟。2018年，美國聯(lián)邦最高法院再度拒絕了對加州規(guī)定購槍需經(jīng)10天等待期限的訴訟。

　　而在這段時間里，由于涉槍暴力的猛增，美國各級法院根據(jù)最高法院對“華盛頓特區(qū)訴赫勒案”的裁定，共作出了1000多個涉槍裁定。而且研究報告顯示，各級法院支持持槍權的裁定約為9%。

　　這種趨勢令控槍派欣喜，也令擁槍者們感覺“受到重創(chuàng)”。后者迫切希望已由保守派大法官占據(jù)多數(shù)的美國聯(lián)邦最高法院能夠改變近年來“回避”審理槍權案的策略。因此，12月2日美國聯(lián)邦最高法院開審紐約市槍支管理法規(guī)相關的“紐約市案”引起控槍、擁槍兩派團體的廣泛關注。